也無風雨也無晴 撰寫於文章 <3aE8Ud$GXQ@bbs.ee.ncu.edu.tw>...
>>==>發信人: marr.bbs@BirdNest.infoX.Net (Penelope), 信區: Linux
>>※ 引述《sch.bbs@cis.nctu.edu.tw (無)》之銘言:
>
>    講個很現實的感想,是已經在工作的友人所提出的。
>
>    今天會花大把金錢去得到微軟或是 Cisco 認證的人,他們所為何事?
>    正是將來入職場時,讓自己多份競爭的本錢,說真的,鮮少人是為了
>    「進修」或是「充實自己」的目的去考認證的吧?特別是要花上萬把
>    元,為了一張證紙,坦白說,若將來這張紙能帶給你的回饋與報償,
>    根本無法與當初的付出成比例,很現實地說,誰要這張紙?

對﹗
這是一個非常現實的問題﹐無論是對認證制度還是認證的人來說都如此。
為什麼要認證﹖認證又為了什麼﹖

當 Linux 同仁認識到認證的時候﹐可以說已決心把 Linux 推向現實了。
別少看那張紙﹐它會令到 Linux 和 Linuxer 都更加“現實”。

>
>    大家都講「投資報酬率」,很現實沒錯,但那些將 Linux 商業化的公
>    司一定也要從自己的產品去考慮這些因素。今天願意花時間,花金錢,
>    花精神去獲得這些認證,還不都是因為 M$ 及 Cisco 在市場上的佔有
>    率與人才需求度?反觀 Linux 呢?或許有很多工作機會吧?那就請原
>    諒在下不清楚了。

認證的目的是為大家建立“信心保證”﹐
持證的人可以說﹕請相信我﹐我可以做到﹗
僱聘的人則可以更加放心﹐無非是出於現實﹕時間和金錢﹗
與其請一個誇誇其談的騙徒﹐或投資時間與金錢去培訓﹐
倒不如請一個馬上就會﹐或相對容易上手的人呢﹖

當然﹐某些認證系統或許會做造出所謂的 paper qualified only 之輩﹐
但這可以說是系統的錯漏﹐而非認證本身的錯哦~~~
一旦社會形成了非“認證不請”的風氣﹐
有人用那些“紙張”來敲門也是情非得以。
無論如何﹐不可以否認的一點是﹕去認證絕對是有所獲的﹕
就算找不到工作﹐起碼也可以學個教訓﹐不是麼﹖

但光有“紙張”卻未必能生存哦﹗恐怕這也非常“現實”吧﹖﹗

>
>    所以對於考 Linux 認證,大家的投資報酬率在哪裡?
>    Linux 在台灣這個環境中,能夠製造出多少工作機會,提供將來獲得
>    該認證者去謀職呢?
>
>    還是需要有一批「具認證者」為先鋒,去開創市場與商機? :>

關於Linux 認證的“投資分析”﹐因為暫時沒現行資料可以研究
(否則大家也不必在這裡討論了)﹐
如果我們這麼早就給 Linux 認證下個定論﹐
倒不如去考“五行八掛”的認證好了  :)

>
>    「根」何在?我不敢妄加評論,畢竟我不熟悉大環境,也只是個學生
>    ,但是在推行這樣地認證程序時,我想有許許多多現實地因素不能不
>    考量。

如論 Linux 的「根」﹐我們首先要為它下一個定義﹐才可以展開討論。
若果以植物的根性而論﹐「無根」如蒲公英者﹐也長得到處都是。
只要種子栽下﹐就有機會發芽﹐就算只有一條根﹐也能成長、成材。
如果原來的仁兄指的「根」是這樣的話﹐
那麼我們就無需討論這「根」了﹕長到處都是﹗

弟堅信﹕Linux 的認證制度絕對有助於 Linux 的生根、成長、以及本土化。
看來我們這裡討論的﹐並不是 Linux 是否已經生根﹐
而是﹕如何讓它健康成長﹐繁榮茂盛﹗

那麼﹐關於台灣的 Linux 認證體系的討論﹐應該是如何去做﹐而非是否去做。

>
>    個人淺見。

這裡一樣﹐歡迎指教﹗