翩翩風采 撰寫於文章 <3YWl33$7eu@bbs.cs.nthu.edu.tw>...
>    平心而論,我覺得Linux最大的好處就是不用錢,而起source code
>    都可以看到。

應該不止這些吧﹖和 Linux 相處﹐就如交朋友一樣﹐您肯去了解它﹐它絕不會讓您失
望。就拿幫助文件來說吧﹐Linux 的文件通常都會將原理和相關資料交待清楚﹐反而設
定步驟卻不是很大比例﹐原理懂了﹐設定也不成問題啦。而看 Windows 文件﹐我肯定
它的漂亮界面和操作的方便﹐設定步驟也非常詳細﹐但總有一點被蒙在鼓裡的感覺﹐雖
然問題可以解決了﹐但總還覺得不那麼踏實。

我看許多人喜歡 Linux 是因為其 open 的精神吧﹗

>    微軟的作業系統應該不差吧,要不然怎麼每個人都在用它,寫出好
>    用的軟體也並不容易吧!

Microsoft 的軟體容易操作的確是一個事實﹐我們無需用筷子去和刀叉比誰吃牛扒快
些。現在多數人在用MS系統﹐當然是因為它容易操作的原因啦﹐相信喜歡其穩定性才選
用的比較少吧﹖但別忘了我們生活在一個商業社會中﹐市場策略是非常重要的﹐為什麼
有那麼多人肯投資開發 Windows 平臺的軟 / 硬體﹖就是因為市場大﹐一句話﹕有利可
圖﹗如果今天換過來﹐佔 80% 的系統用 Linux 了﹐相信也有一大堆好用的軟體吧﹖但
那時候﹐造成系統不穩的恐怕不是 Linux 本身﹐而應該是程式設計者的問題了。現在
也有很多團體加入 Linux 開發中﹐相信“向錢看”的因素也不少。但這並不是壞事
情﹐總之一切有利於 Linux 發展的都應該鼓勵。如果當初 GNU 不引入 GPL 機製﹐讓
別人也找點錢的話﹐相信 Linux 的發展速度也沒這麼快吧﹖


>電腦只是個工具,太難使用的話好像就失
>    去它的意義!

沒錯﹗我非常贊成這個觀點﹐我們不應該要人去服務電腦﹐那就本末倒置了﹐尤其做為
一個使用者﹐電腦應該是越簡單越好﹐使用者根本無需知道它怎麼運作的。就如您會選
電視頻道﹐但未必就要知道電視是如何換了個畫面的。

不過﹐能夠帶給使用者這些便利的﹐卻只能靠人﹐而不能靠電腦。要知道電腦是個死東
西﹐它之所以聰明﹐全是由於凝聚了人類代代相傳的智慧所至。那麼作為開發者﹐或是
支援人員﹐就應該努力的改善電腦的性能﹐讓它變得更好用。同時﹐對技術的執著和熱
忱也不可低估﹐如果當初沒有那些“吃飽飯撐著”的前人設計出大笨如山的機器怪物﹐
花一大票時間去操作﹐而結果只是人們能用心算計得出的運算﹐恐怕也沒有今天的任天
堂 64 了。

然而﹐科技發展之快﹐現在沒有哪個人敢說他知道的能應付得了未來之需﹐那麼﹐我們
勢必會過渡到群體合作的形式去。既有了群體﹐也就會有不同的觀念與方法﹐孰優孰
劣﹐光爭論是得不出什麼結果的。只要大家眾志成城﹐群策群力﹐有著共同目標﹐相信
沒有做不到的事情。許多人那時候看電視說人類可以登月了﹐還以為是美國政府開的玩
笑呢﹗要 Linux 變得比 Windows 更好用﹐相信也不是神話﹗

不過小弟才淺﹐恐怕在這方面也出不了什麼力﹐但總比終日花那麼多時間去爭論一些沒
有結果的事情實在得多。如果大家有能力的話﹐多寫寫程式或修改 Linux source 就最
好了﹐否則﹐推動 Linux 的使用也不錯啊。如小弟目前能做的﹐就是幫一些初學者入
門﹐等他們漸漸熟悉 了Linux ﹐實在不擔心他們會捨棄得了(或許少數人除外)。

同時﹐增加 Linux 的市場佔有率也很值得去做﹐除了開發出更好用的
distribution ﹐我想各廠家之間相互合作、交流經驗、增進共識﹐也是非常重要的。
許多大機構之所以能成功﹐一個強有力的首腦是非常重要的﹐因為在決策上面可以起到
關鍵作用。如果各 Linux 廠家都唯利是圖﹐且拼個你死我火﹐我看 Microsoft 可能會
出錢贊助呢﹗

>
>    PS: 有一個疑問,我一直沒試過,想請問一下,就是在使用微軟的
>        OS時,把power關掉,下次進入windows幾乎都沒問題。那用Linux
>        可以嗎?  以前看過有個人把工作站的Power關了,結果硬碟都
>        毀了:)

這是偶然現象﹐不可以一概而論吧﹖無論用哪個系統﹐都要看事件發生時候的環境和原
因。


ps: 既然大家都知道那可能是挑釁﹐可以不理麼﹖要知道﹕孤掌難明﹗但對那些歪曲事
實之說﹐還是不應客氣的﹗如果是技術討論﹐可否少用情緒化詞句呢﹖

祝大家心情愉快﹗