Song <Song.bbs@bbs.cynix.com.tw>
wrote in message
news:3c0lcO$74P@bbs.cynix.com.tw...
> 多謝 netman 兄的指教。
>
> 小弟為了測試,把自己的電腦的 netmask
改掉,架構略述如下:
>
>
internet
>
│
>
┌──┴──┐ ip 202.145.177.254
> │isp
router│ netmask 255.255.255.192
>
└──┬──┘
>
│eth0
>
┌──┴──┐ eth0-ip 202.145.177.193/255.255.255.192
> │ Linux
│
>
└──┬──┘ eth1-ip 192.168.1.1/255.255.255.0
>
│eth1
> ┌───┴───┐
> │ Cisco router │
ip 192.168.1.2/255.255.255.0
> └───┬───┘
>
//
> ┌───┴───┐
> │ Cisco router │
ip 192.168.2.2/255.255.255.0
> └───┬───┘
> ┌───┴───┐
> │ Win2k Client │
ip 192.168.2.21/255.255.255.128 <= 只改這裡
> └───────┘
>
> 其實最好修改 linux 的 netmask 來測最準,但因為剛好與
router 不位於同一
subnet
> ( 切割後的 ) ,所以只修改了 Win2k client
來測。這封信就是在上方圖示的
> Win2k client 上所回覆的。
>
> 您以為這個這個實例是否有效?
>
> 又,您的測試不行,是否因為
router(gateway) 與 Client or Server 是
> 位於切割後不同的 2 個 subnet 中呢?
>
>
謝謝您的指教,其實在這問題的探討中,我又從您文章中學到其他的知識。
> 也希望版上各位大大出手指點。
>
難怪﹐原來您用的是 W2k﹐其實 NT 在 4.0 後已經支持 CIDR 了。
如果您改用 win98 或 Win ME 的話﹐您就不再這樣認為了。
我剛纔在 Win 98 、Win ME、Win2k、和 Linux 上試過﹐只有 Win2k
可以在這樣的
VLSM 中自由路由。